在机关单位中，信息安全与保密工作至关重要。通常，我们会重点关注那些被正式认定并进行严格管理的“涉密人员”。然而，除了这些核心涉密人员外，机关单位中还存在着大量不属于正式涉密人员的在岗工作人员，包括普通行政人员、技术支持人员、物业服务人员、临时工作人员、实习生，甚至是外包服务人员等。这些人员虽然不直接负责核心涉密事项，但在其日常工作中，却有可能接触到或处理到敏感信息、内部数据乃至涉密信息。因此，对这部分“非涉密人员”在岗期间的管理，尤其是涉及潜在信息安全和保密风险的管理，构成了机关单位信息安全防护体系中不可忽视的一环。本篇文章将围绕这一特定主题，详细探讨相关的疑问与实践。
何谓“不属于机关单位涉密人员”的在岗管理？
这里所指的“不属于机关单位涉密人员”的在岗管理，并非指对其进行如同正式涉密人员那般的全方位、高强度的管理，而是特指针对这部分未被正式定密或脱密，但因工作岗位或工作环境原因，有可能接触到或处理敏感、内部甚至偶尔触及涉密信息的人员，在其履行职责期间，采取的一系列旨在防范信息泄露、维护信息安全的管理措施。
其核心在于识别这些人员的潜在风险点，并构建与其风险等级相适应的管理机制。这种管理是常态化的，贯穿其从入职到离职的整个工作周期。
这些“非涉密人员”具体包括哪些群体？
- 普通行政及辅助人员： 如文员、秘书、档案管理员（非涉密档案）、前台接待等。他们可能接触到内部通知、人员信息、非公开发文等。
- 技术支持与维护人员： 负责网络、设备、系统的维护，可能接触到系统配置、日志、用户数据等。
- 后勤服务人员： 如物业管理、餐饮服务、清洁人员、维修人员。虽然不直接接触信息，但他们可能在敏感区域活动，或接触到未妥善保管的载体。
- 临时工作人员与实习生： 短期在岗，缺乏长期约束，可能分配到辅助性工作，期间可能接触到内部信息。
- 外包服务人员： 如软件开发、系统集成、数据录入、安保、保洁等由外部公司提供的服务人员，他们根据合同进入机关单位工作。
- 因公来访人员： 短暂停留，但可能在讨论敏感事项的会议室或办公区域活动。
这种管理的重点关注哪些方面？
管理的重点在于“防范因岗位非涉密但可能触及信息而导致的风险”。这包括：
- 意识提升： 确保他们具备基本的信息安全和保密意识。
- 行为规范： 约束其在工作场所的行为，避免无意或故意的泄露。
- 物理隔离： 限制其进入非工作必需的敏感区域。
- 逻辑控制： 严格限制其在信息系统中的访问权限。
- 过程监控： 对其在处理信息载体或使用信息系统时的行为进行必要的监督。
为何需要对不属于涉密人员的在岗人员进行特别管理？
原因在于，机关单位的涉密信息和重要敏感数据，其泄露风险并不仅仅来源于正式的涉密人员。非涉密人员虽然工作内容不直接涉及核心秘密，但其广泛性、流动性以及对工作环境或系统的普遍接触，构成了潜在的风险源。
风险点主要体现在哪里？
- “擦肩而过”的风险： 无意中看到桌面上的文件、听到敏感的谈话、在打印机上看到未取走的敏感材料。
- “权限滥用/越权”的风险： 虽然权限有限，但若存在管理漏洞，可能通过试探、绕过或利用系统弱点获取不该获取的信息；或者技术人员利用其维护权限接触非工作需要的数据。
- “疏忽大意”的风险： 未按规定处理敏感废纸、随意丢弃含有内部信息的存储介质、在不安全的网络环境下处理内部信息。
- “被利用”的风险： 外部敌对势力或不法分子可能将这些非核心人员作为渗透目标，利用其获取内部信息。
- “内部协同”的风险： 在跨部门、跨岗位的协同工作中，非涉密人员可能因工作需要被临时赋予访问权限，若管理不善，风险随之产生。
- “人员流动”的风险： 临时人员、实习生或外包人员离职频繁，若未进行妥善的离职管理，其在职期间接触的信息可能被带走或泄露。
总之，任何一个可能接触到敏感信息的人员都可能成为泄密链条中的一环。对非涉密人员进行管理，是构建全面、纵深防御体系的必然要求，是堵塞潜在安全漏洞、防范“意外”泄密的有效手段。
如何在机关单位中具体实施对非涉密人员的在岗管理？
实施这种管理需要系统性的措施，涵盖人员管理的各个环节和信息载体的全生命周期。
人员层面的管理措施：
-
岗前审查与背景核实：
对于长期或关键岗位的非涉密人员（如系统管理员、涉及重要数据的操作员），进行必要的背景核实，了解其基本情况，防范不安全因素。对外包服务人员，要求外包公司提供人员背景信息和安全承诺。 -
签署保密承诺书：
要求所有在职人员（无论是否涉密）签署一份通用性的保密承诺书，明确告知其在岗期间及离岗后对工作中接触到的任何内部信息负有保密义务，知晓泄密可能承担的法律责任。 -
分层次、有针对性的保密和信息安全培训：
入职培训：
所有新入职人员必须接受基础的信息安全和保密意识培训，包括但不限于：
- 认识不同级别的信息（公开、内部、敏感、涉密）。
- 了解泄密的主要途径和常见风险。
- 知晓“清洁桌面”、“人离机锁”等基本行为规范。
- 学习内部信息安全的规章制度和行为禁区。
- 掌握发现安全问题或泄密迹象的报告流程。
定期培训：
针对不同岗位特点，定期组织复训或专项培训，例如：
- 针对行政人员：文件处理、文件存放、办公设备使用（复印、打印、扫描）的安全注意事项。
- 针对技术人员：系统操作日志分析、安全事件应急响应、外部攻击防范意识。
- 针对后勤人员：进入办公区域和涉密区域的规定、发现异常情况的报告义务。
培训内容应生动具体，结合实际案例，增强人员的感性认识。
-
岗位职责中的安全规定：
在非涉密人员的岗位职责描述或工作手册中，明确与其工作相关的安全保密要求，如禁止将工作信息发送到个人邮箱、禁止使用非授权的U盘、禁止在公共场合谈论工作内容等。 -
日常监督与检查：
各级领导和信息安全管理部门应通过日常巡查、行为观察、抽查等方式，监督人员遵守信息安全和保密规定情况。例如，检查办公区是否存在未锁抽屉、未入柜的文件、未锁屏的电脑等。 -
建立举报和奖励机制：
鼓励员工举报发现的安全漏洞或违反保密规定的行为，形成全员参与信息安全的氛围。 -
离职管理：
对所有离职人员（特别是临时、外包人员），进行严格的离职面谈，再次强调保密义务（即使是通用信息），收回所有工作设备、存储介质、门禁卡、账号权限，并要求签署离职保密承诺书。
物理环境层面的管理措施：
-
区域划分与门禁管理：
将办公区域划分为不同安全等级，核心办公区、涉密区域、机房、档案室等应设置严格的门禁系统。非涉密人员的门禁权限应根据其工作需要进行最小化配置，严格限制其进入非必要区域。例如，清洁人员只能在规定时间进入特定区域，技术人员的机房权限仅限于维护时段并可能需要审批。 -
办公环境的安全要求：
强制推行“清洁桌面”和“清洁屏幕”政策，下班后或离开座位时，不得在桌面放置敏感文件，电脑屏幕应锁定。
文件柜、抽屉应及时上锁。
在敏感区域或会议室，禁止使用非工作用途的拍照、录音设备。 -
文件和介质管理：
明确规定不同类型文件的保管要求。
涉密或敏感文件应在规定区域使用，并妥善存放。
产生的含有敏感信息的废弃纸质材料，必须使用碎纸机彻底销毁，严禁随意丢弃。
含有敏感数据的存储介质（U盘、光盘、硬盘等）应统一管理和销毁。
打印、复印、扫描设备应设置访问控制，对使用情况进行日志记录。 -
访客管理：
建立严格的访客登记和管理制度，明确访客活动范围、限制其携带的电子设备。访客在进入敏感区域时必须由内部人员全程陪同。
信息系统与数据层面的管理措施：
-
基于角色的访问控制（RBAC）：
在内部信息系统、文件服务器、数据库等资源上，实施严格的访问控制策略，确保非涉密人员只能访问其工作职责所需的最小数据集和功能，即“最小权限原则”。定期审查和调整权限。 -
用户账号与认证管理：
强制使用复杂密码，推行多因素认证。
用户账号与人员信息绑定，明确责任。
对于临时或外包人员，设置临时账号，并规定到期自动失效或手动及时注销。
建立完善的账号生命周期管理流程。 -
操作日志审计与监控：
对非涉密人员使用信息系统的关键操作（如访问敏感文件、下载数据、使用特定功能）进行日志记录。
定期对操作日志进行分析审计，发现异常行为及时预警和处理。 -
数据防泄密技术：
部署数据防泄密（DLP）系统，监控和阻止敏感数据通过非授权渠道（如邮件附件、即时通讯工具、云存储、U盘拷贝）外传。
对敏感文档进行加密存储和传输。 -
网络行为管理：
限制非工作相关的网络访问（如禁止访问非法网站、P2P下载等），防止通过网络带来病毒或恶意软件，也避免工作时间进行不安全的网络活动。 -
终端设备管理：
规范非涉密人员使用的电脑、手机等终端设备，安装必要的安全软件（杀毒软件、终端安全管理客户端），限制安装非工作软件，禁止连接不安全的外部网络。
对非涉密人员使用个人设备处理工作信息进行严格限制或禁止。
这些管理措施通常适用于哪些“哪里”？
对非涉密人员的在岗管理，其覆盖范围应包括所有可能发生信息接触和泄露的场景和场所。
-
机关单位内部的物理办公场所：
包括所有办公室、会议室、接待区域、档案室、机房、文印室、茶水间甚至吸烟区（需警惕无意中听到敏感信息）。 -
机关单位管理的信息系统环境：
内部局域网、办公自动化系统、业务管理系统、文件服务器、邮件系统、数据库、统一通信平台等所有非涉密人员可能访问或使用的信息基础设施。 -
非涉密人员因工作需要到达的机关单位外的场所：
例如外出参加会议、培训、考察等，在这些公共或第三方场所处理工作信息时，也需要遵守相应的安全保密规定，防止信息在外部环境中泄露。 -
远程工作场景：
如果允许非涉密人员进行远程办公，必须有相应的安全保障措施，如要求使用单位配发的安全设备、通过VPN连接内部网络、规范处理数据的方式等。 -
特定项目的临时工作点：
对于在外部租赁场所或临时搭建的工作点，同样需要参照单位内部标准，建立相应的物理和信息安全管理措施。
管理程度和资源投入应“多少”合适？
确定对非涉密人员的管理程度和投入“多少”，并非一个固定量，而应遵循基于风险评估和成本效益原则。
-
风险评估是基础：
首先需要对不同类别的非涉密人员及其岗位进行风险评估。评估其工作内容、可能接触的信息类型和敏感程度、拥有或可能获取的权限、以及所处环境的安全性等因素，确定其潜在的泄密风险等级。
例如：IT系统管理员（即使未定密）由于其工作性质能接触到几乎所有系统数据，其风险等级可能高于普通前台接待人员。经常接触处理大量内部公文的文员，其风险高于不接触文件的维修工。
管理资源的投入应与风险等级相匹配，风险越高，管理措施应越严格，投入也应越多。
-
资源投入的考量：
“多少”资源投入体现在多个方面：- 制度建设的投入： 制定和完善相关的管理制度、操作规范、培训材料。
- 技术手段的投入： 购买和部署门禁系统、监控系统、日志审计系统、DLP系统、碎纸机、安全存储设备等。
- 人员培训的投入： 组织培训的费用、时间和人力成本。
- 日常管理的投入： 安排专人负责或在现有人员中分配管理职责，进行日常检查、监督和审计。
- 应急响应的投入： 建立和维护处理安全事件和泄密事件的应急预案和响应能力。
-
追求平衡与实效：
管理措施的实施应避免过度，以免影响正常工作效率和人员积极性。应选择那些最能有效防范风险、投入产出比高的措施。例如，对于绝大多数非涉密人员，普及信息安全意识和规范基本行为（清洁桌面、锁屏、规范文件处理）可能是最基础且有效的投入。对于少数高风险岗位，则需要更严格的技术控制和行为监督。 -
持续改进：
信息安全形势和技术不断发展，人员构成和工作内容也可能变化。对非涉密人员的管理应是一个持续改进的过程，定期评估风险，调整管理策略和投入。
总之，对不属于机关单位涉密人员的在岗管理，是构建全面信息安全防护体系的必然要求。它需要机关单位从制度、技术、管理等多个层面入手，识别风险、细化措施、落实责任，确保每一位在岗人员都能在工作中自觉遵守信息安全和保密规定，共同筑牢机关单位的信息安全防线。
