伊宣称在近期对以袭击中使用了新型弹道导弹的详细审视
在伊朗于2024年4月对以色列发动的大规模空袭之后，德黑兰方面提出了一项重要宣称，指出其在这次行动中部署了一种新型的、具备先进能力的弹道导弹。这一说法立即引发了国际社会的广泛关注，尤其是在评估此次袭击的技术层面和伊朗军事能力的背景下。以下将围绕这一宣称，详细探讨相关的具体问题。
据称的新型弹道导弹“是什么”？
根据伊朗官方媒体和军方官员，特别是伊斯兰革命卫队（IRGC）指挥官的说法，在2024年4月13日至14日凌晨的“真实承诺行动”中，他们使用了包括一种“新型”弹道导弹在内的多种武器。
这种据称的新型导弹，通常被媒体和分析人士援引的名称是“基巴尔-谢坎-2”（Kheibar Shekan 2）。它被认为是伊朗现有“基巴尔-谢坎”（Kheibar Shekan）中程弹道导弹系列的进一步发展型号。
伊朗方面宣称，这款新导弹在设计和性能上有所突破，旨在克服现有的导弹防御系统。
这一新型导弹据称被用于哪次“袭击”？
伊方宣称使用这款新型导弹的具体场合，是指发生在北京时间2024年4月14日凌晨（以色列时间4月13日晚至14日凌晨）的，伊朗代号为“真实承诺行动”（Operation True Promise）的大规模报复性打击。
这次行动是伊朗为报复此前其驻叙利亚大马士革使馆附属建筑遇袭事件而发动的，是伊朗首次直接从本土向以色列发射大量导弹和无人机。
该导弹具体“具备什么”据称的新型能力？
伊朗宣称其新型导弹具备的关键能力集中在提升突防性和打击精度上。根据伊朗官方的宣传和一些媒体的报道，这些能力可能包括：
- 高超音速或极高飞行速度： 虽然“高超音速”的定义（通常指速度超过5马赫）需要在独立评估后确认，但伊朗方面暗示其新型导弹具备极高的飞行速度，这能显著压缩目标反应时间，使拦截更加困难。
- 机动变轨能力： 这是宣称中一个非常重要的特点。传统的弹道导弹在大气层内的飞行轨迹相对固定。而新型导弹据称具备在飞行中进行机动、改变轨迹的能力，这使得预测其最终目标和实施拦截变得极为复杂。这种能力通常与“机动再入飞行器”（MaRV）技术相关。
- 改进的制导系统与精度： 伊朗声称新导弹采用了更先进的制导系统，能够在更远的距离上实现更高的打击精度。这对于攻击特定军事目标至关重要。
- 增强的突防设计： 高速、机动性和可能的隐身特性（如果宣称属实），都旨在联合起来突破多层导弹防御系统，例如以色列部署的“箭”、“大卫投石索”和“铁穹”等系统。
需要强调的是，这些都是伊朗单方面的技术宣称，其在实战中的实际表现和是否完全达到了声称的水平，有待进一步的独立技术评估和验证。
导弹据称是从“哪里”发射，并瞄准“哪里”？
伊朗政府明确表示，“真实承诺行动”中的所有导弹（包括据称的新型导弹）都是直接从伊朗伊斯兰共和国境内的发射场发射的。这意味着这些导弹的射程足以覆盖以色列，距离可能超过1000公里。
至于瞄准的目标，伊朗声称其打击的是以色列境内的“军事目标”，特别是与大马士革袭击事件有关的空军基地和情报中心。以色列方面报告证实，部分弹道导弹的目标包括位于以色列南部的内瓦蒂姆（Nevatim）空军基地，该基地是F-35战斗机中队所在地，以及南部的拉蒙（Ramon）空军基地。
具体的导弹发射地点属于伊朗的军事机密，但可以推测新型导弹会部署在具备必要基础设施的弹道导弹发射基地，以执行此类远程打击任务。
据称使用了“多少”枚此类新型导弹？
关于新型“基巴尔-谢坎-2”导弹在这次袭击中使用的具体数量，伊朗官方并未提供精确的数字。在“真实承诺行动”中，伊朗总共发射了约300多枚无人机、巡航导弹和弹道导弹，其中弹道导弹的数量估计在100至150枚之间。
伊方宣称新型导弹是这次弹道导弹齐射编队中的一部分。但具体有多少枚是新型号，外界无法准确得知。这可能是个相对较小的数量，作为新型武器的首次实战测试，或者作为威慑信息的一部分，其数量可能不如老型号导弹多。
伊朗“为什么”宣称使用了新型导弹？
伊朗选择在袭击后专门突出其使用了新型弹道导弹，其背后的战略和政治动机是多方面的：
- 强化威慑姿态： 通过展示其军事技术的进步，特别是能够发展据说具备突破能力的导弹，伊朗旨在向其地区对手（尤其是以色列）以及美国发出强烈的威慑信号。这表明伊朗并不满足于现有能力，正在寻求非对称手段来挑战对手的技术优势。
- 提升国内和地区士气： 在袭击之后，尽管大部分来袭物被拦截，伊朗仍需要向国内民众和地区盟友展示行动的“成功”和自身的强大。宣传使用了新型、难以拦截的导弹，有助于塑造伊朗军事力量持续增强的形象。
- 测试与评估新系统： 利用实战机会是评估新型武器性能的最直接方式。通过实际发射，伊朗可以收集关于“基巴尔-谢坎-2”在飞行、机动、制导等方面的宝贵数据，为后续的改进提供依据。
- 心理战与信息战： 宣称拥有和使用了具备先进能力的新型导弹，本身就是一种心理战手段，旨在给对手制造压力和不确定性，迫使他们重新评估防御策略。
袭击整体“如何”发展，“如何”被回应？
尽管伊朗宣称使用了新型导弹并具备突破能力，但从袭击的整体结果以及以色列及其盟友的回应来看，“真实承诺行动”的实战效果与伊朗的宣传存在明显差异。
以色列、美国、英国、法国以及约旦等国协同行动，构建了有效的防空和导弹防御网络。根据以色列国防军的报告，这次袭击中99%的来袭空中目标——包括几乎所有无人机和巡航导弹，以及绝大多数弹道导弹——都被成功拦截。少部分未能拦截的弹道导弹主要落在了军事基地，如内瓦蒂姆空军基地，造成了轻微的设施损坏，主要是撞击地面或附近，而非精准命中重要建筑。
对于伊朗关于使用“新型”导弹并突破防御的说法，以色列和美国官员普遍持谨慎或未予证实的态度。他们更侧重于强调整个防御体系的成功和高拦截率，以此说明伊朗的袭击未能达到其战略目的。这意味着即使伊朗使用了某种具备特定新能力的导弹，其数量可能不足以压倒防御系统，或者其宣称的“突破”能力在实战中并未完全奏效，至少不足以改变整体战局。
美国的评估也支持了高拦截率的结论，并强调了其在该地区部署的防御系统和与盟友协作的重要性。因此，伊朗关于使用新型导弹的宣称更多是关于其军事研发的潜力及其希望传递的威慑信息，而其实际在这次大规模袭击中所扮演的角色及其有效性，仍是一个有待进一步核实和评估的问题。
