事件概述：被弑的皇帝与掌权者
【司马昭弑君】这一事件，发生在三国时期曹魏末期，具体时间点是公元260年，主角是曹魏的第四位皇帝——曹髦，以及当时掌握曹魏军政大权的权臣——司马昭。简单来说，就是曹髦皇帝试图反抗日益跋扈的司马家族，最终被司马昭指使部下杀死的一起重大政治事件。这不是一场正常的皇权更迭，而是皇帝在绝望中试图夺回权力，却被权臣暴力镇压并杀害。
被弑之君——曹髦
曹髦（241年－260年），字彦士，是魏文帝曹丕的孙子，东海定王曹霖的儿子。他在正始十年（249年）司马懿发动高平陵之变、曹氏势力衰微后被立为帝，年仅14岁。曹髦聪慧早熟，有文才，但登基后发现自己形同傀儡，权力完全掌握在司马家族手中。他对这种受制于人的局面感到愤懑，尤其是在司马师死后，其弟司马昭继承权位，其篡位的野心越来越明显，令曹髦难以忍受。
幕后权臣——司马昭
司马昭（211年－264年），字子上，是司马懿的次子，司马师的弟弟，晋武帝司马炎的父亲。在高平陵之变后，司马家族彻底掌控了曹魏朝政。司马师废曹芳，立曹髦，进一步巩固了权力。司马师死后，司马昭继承兄长之位，任大将军，录尚书事，后加封晋公、晋王，权势熏天，“司马昭之心，路人皆知”这句成语便是源于此。他显然不满足于权臣地位，最终目标是取代曹魏建立司马氏王朝。曹髦的反抗，直接威胁到了司马昭的篡位计划。
弑君事件：起因与经过
【司马昭弑君】的直接起因，是曹髦再也无法忍受司马昭的专权和篡位野心，决定采取行动，试图拼死一搏夺回皇权。
事件的直接导火索
公元260年，司马昭的权力已经膨胀到了极点，对待曹髦毫不避讳其篡位之心。曹髦深知自己的处境，与其坐以待毙或受辱被废，不如放手一搏。他在公元260年农历五月戊子日（即公历6月2日），召集侍中王沈、尚书王经、散骑常侍常侍，哭诉说：“司马昭之心，路人皆知也！吾不能坐受废辱，今日当与卿等自出讨之。” 他表达了宁可战死也不愿被废黜受辱的决心。
皇帝的行动与遭遇
曹髦做出决定后，没有周密的计划，也没有强大的力量支持。他没有召集军队，而是从皇宫武库中取出刀剑，率领宫中宿卫（人数非常少，且并非精锐士兵）和一些愿意追随的近臣，敲响宫中的鼓，直接从皇宫中冲出，想要去攻打司马昭府邸（或司马昭当时所在的营地）。
他的行动迅速被司马昭的心腹得知。侍中王沈和常侍常侍在曹髦发出号召后，偷偷跑出宫门，向司马昭的心腹贾充（时任中护军，负责京城防卫）报告了曹髦的举动。王经则劝说曹髦，认为此举如同以卵击石，但曹髦不听。
曹髦带着这支微弱的队伍来到南掖门（南面的掖门，皇宫侧门），遭遇了司马昭的军队阻拦。当时负责阻拦的是屯骑校尉贾充率领的司马昭部曲。
谁是直接动手的人？
面对手持兵器冲出来的皇帝，贾充的军队一时不知所措，不敢对皇帝动手。贾充对部下说：“司马公养你们，正是为了今日！今日之事，无需多问！”（原文大致为“司马公待士大夫不薄，今日之事，诸君何所疑？”或类似含义，意在激励部下执行命令）。
在贾充的催促下，他的部将成济（或作乘济），一个名叫成济的队伯（一种低级军官）问贾充：“事情怎么办？”贾充明确下令：“司马公有令，杀了它！”（或“杀了这个皇帝”）。
于是，成济冲上前去，用长戈（或作矛、戟）刺死了曹髦皇帝。
弑君的具体方式
根据史书记载，曹髦是在南掖门，与贾充率领的司马昭军队对峙时，被成济用兵器刺死的。具体的兵器说法不一，有长戈、矛、戟等，但都是长柄刺击型武器。事件发生时，曹髦身边只有少量随从，而对方是全副武装的军队，虽然一开始犹豫，但在贾充的命令下，由成济完成了致命一击。曹髦死时年仅20岁。
《三国志·魏书·三少帝纪》记载：“（景元元年五月）戊子，高贵乡公（曹髦）卒。是日也，太后诏曰：‘高贵乡公悖戾不轨，自陷大祸，依汉和熹皇后故事，以王礼葬之。’” 这是官方事后的说法，将责任完全推给曹髦。
《三国志·魏书·三少帝纪》裴松之注引《汉晋春秋》记载更为详细：“……高贵乡公乘马，引得左右，出其屯，欲如外。于南掖门遇贾充等。贾充勒兵欲逆，谓成济曰：‘司马公有令，杀之！’成济即前以戈刺之。” 这是描述成济如何动手杀害曹髦的直接史料。
因此，可以明确的是，弑君的指令来自司马昭（通过贾充传达），直接动手行凶者是成济。整个过程不是在寝宫密谋中毒死，而是在皇宫门口的一场绝望的对抗中发生的暴力杀戮。
事件之后：司马昭的应对
【司马昭弑君】是历史上极为罕见的皇帝被臣子公开刺杀的事件，造成了巨大的政治震荡。司马昭事后需要紧急处理善后，以平息朝野议论，稳定局面，并继续推进其篡位计划。
如何处理善后？
事件发生后，司马昭表现出“震惊”和“悲痛”，并紧急召集大臣商议对策。他面临的最大压力是如何向天下解释皇帝的死，以及如何平息因弑君带来的道德谴责。当时许多正直的大臣对此事感到愤慨。
最终，在亲信的建议下，司马昭决定将责任推卸到具体的执行人身上，并制造一个貌似“合法”的理由。他先是通过郭太后（并非曹髦生母，而是魏明帝的皇后）发布诏书，宣称曹髦“悖逆不轨，自陷大祸”，将皇帝之死说成是其自作自受。这显然是颠倒黑白。
为了平息众怒和堵住悠悠之口，司马昭将直接动手杀害曹髦的成济及其兄弟灭族，以此作为替罪羊。而传达司马昭命令、负有主要责任的贾充，虽然有人主张严惩，但在司马昭的庇护下，仅仅是受到轻微处置（甚至可以说是毫发无伤），因为贾充是司马昭最重要的亲信之一，且是知晓内情的核心人物，无法轻易牺牲。
同时，司马昭迅速立了新的皇帝——年仅15岁的曹璜，改名曹奂。曹奂是曹操的孙子，燕王曹宇的儿子，他成为曹魏的第五位也是最后一位皇帝，完全是司马昭手中的傀儡。
对政治局势的影响（仅限直接影响）
【司马昭弑君】事件，虽然在道义上让司马昭受到了谴责，但也彻底粉碎了曹魏皇帝试图从司马家族手中夺回权力的可能性。它残酷地展示了司马昭不惜一切代价巩固和扩大权力的决心。
通过将责任推给成济并拥立新的傀儡皇帝，司马昭成功地控制住了局面，没有引发大规模的内乱。曹髦的死，标志着曹魏皇权最后一点微弱的反抗被彻底扑灭，司马家族对曹魏的统治进一步加强和公开化。此后，司马昭距离最终的篡位只有一步之遥。
可以说，这次弑君事件，直接巩固了司马昭的权势，为他死后其子司马炎取代曹魏建立西晋铺平了道路。这是司马家族篡权过程中一个极其血腥且关键的环节。
