【崇祯十七年】是什么？
崇祯十七年，是明朝末代皇帝崇祯帝朱由检在位使用的最后一个年号纪年，对应公历年份为1644年。这一年，对于中国历史而言，是一个极其重要的转折点：统治中国近三百年的明朝，在这一年实际走向灭亡，而新兴的清朝则趁势入主中原，开启了其长达二百多年的统治。
简而言之，崇祯十七年标志着中国历史上明清易代的关键时刻，是封建社会晚期规模巨大、影响深远的农民起义（李自成大顺政权）与北方少数民族政权（清朝）力量汇聚并改写历史的一年。
【崇祯十七年】为什么明朝会灭亡？
明朝并非一夕之间在崇祯十七年突然灭亡，而是长期积累的各种矛盾在这一年集中爆发并达到了顶点。其灭亡的原因是多方面的：
- 政治腐败与内耗：晚明时期，宦官专权、党争（如东林党与非东林党之争）严重，朝廷政治黑暗，效率低下。崇祯帝勤政，但刚愎自用，多疑苛察，频繁更换大臣，使得政策无法连贯执行，忠臣难以发挥作用。
- 财政崩溃：常年的对外（后金/清）和对内（农民起义）战争消耗了巨额财富。加上天灾频繁导致农业减产，国家税收锐减。为筹集军费，朝廷不断加派赋税（如辽饷、剿饷、练饷），进一步加重了农民负担，激化了社会矛盾。
- 自然灾害频发：崇祯时期处于小冰河期，气候异常，旱灾、蝗灾、鼠疫等轮番袭来，尤其是西北地区灾情严重，农业歉收导致大量农民破产流离失所，这是农民起义爆发和壮大的重要诱因。
- 军队战斗力低下与体系崩坏：尽管名义上有大量军队，但卫所制度早已瓦解，军队训练不足、军饷拖欠严重，士兵缺乏士气。镇守边关的精锐部队被牵制在北方防备清军，内地兵力空虚，难以有效镇压日益壮大的农民起义。
- 农民起义的燎原之势：以李自成和张献忠为首的农民起义，利用了明朝的内部虚弱和民不聊生，迅速发展壮大。他们的部队纪律相对严明（早期），提出了“均田免粮”等口号，赢得了部分民众的支持，对明朝统治形成了致命打击。
- 清朝的强大压力与趁虚而入：后金（后改称清）在关外崛起，不断侵扰明朝边境，消耗明朝国力，牵制了明朝北方最强的关宁铁骑。在明朝内外交困之际，清朝敏锐地抓住了机会，通过与明朝将领吴三桂的合作，成功入主中原。
崇祯十七年，正是这些长期积压的问题总爆发的年份。李自成攻陷北京是直接导致明朝中央政府灭亡的事件，而清军的入关则是取代明朝统治中原的关键步骤。
【崇祯十七年】的北京城：哪里失守？哪里自缢？
在崇祯十七年四月（阳历约4月下旬），李自成领导的大顺军最终攻入了明朝首都北京城。北京城是明朝的政治、军事中心，它的陷落直接宣告了明朝中央统治的崩溃。
失守地点：大顺军围困北京城多日后，通过多种方式攻城。最关键的突破发生在彰义门和内城的西直门、德胜门附近。具体过程复杂，有守军内应开门一说，也有外城被攻破后，内城部分城门（如德胜门有记载被轰塌城楼）失守的情况。总之内外城防体系在极短时间内全面崩溃。
自缢地点：崇祯皇帝在得知外城和内城防线相继失守、大势已去后，最终选择自杀殉国。他并没有在皇宫内自尽，而是带着贴身太监王承恩，出玄武门（今神武门），登上了禁宫北侧的煤山（清朝改名为景山）。就在景山一棵歪脖子老槐树下，崇祯皇帝朱由检悬梁自尽。
史书记载，他在衣襟上写下遗诏：“朕自登基十七年，虽朕薄德匪躬，致贼直逼京师，然皆诸臣误朕也。朕死，无面目见祖宗于地下，去朕冠冕，以发覆面。任贼分裂朕尸，勿伤百姓一人。”字里行间，既有对自身失德的承认，更有将王朝覆灭责任归咎于臣子的愤懑，以及在生命最后时刻对百姓仅存的一丝关切（尽管大势已去，无法挽回）。
因此，北京城是崇祯十七年明朝中央灭亡的地点，而景山（煤山）则是崇祯皇帝生命终结的地点。
【崇祯十七年】攻打北京的李自成军队【有多少】人？
关于崇祯十七年李自成大顺军攻打北京时的具体兵力，“有多少人”是一个难以给出精确数字的问题，史书记载往往有夸大或模糊之处。但可以肯定的是，其规模是庞大且具有压倒性优势的。
- 传统的史料记载，尤其是带有文学色彩的描述，常称李自成拥有“百万大军”。
- 更严谨的历史研究认为，“百万”是虚指，形容其声势浩大、兵力众多。实际用于攻打北京的精锐部队和裹挟的辅兵、民夫总数，可能在数十万人到百万之间的某个数字。核心战斗部队可能远少于总人数。
- 与此相对，当时北京城内的明朝守军数量严重不足。由于兵力被抽调到各地剿匪和防清，加之卫所兵的腐败和逃亡，可用于实际防守的部队可能只有数万人，且训练、装备、士气都远不如气势正盛的大顺军。
尽管具体数字存疑，但可以确定的是，在兵力对比上，李自成的大顺军对北京城形成了绝对的优势，这是其能够迅速围困并攻陷京城的重要基础。
【崇祯十七年】李自成【如何】攻陷北京？
李自成攻陷北京并非一蹴而就，而是其长期作战经验和明朝内部虚弱共同作用的结果。过程大致如下：
- 长途奔袭与沿途攻略：李自成在击败明朝主力后，利用春节期间明军松懈的时机，从西安出发，一路向东进攻。他采取了较为快速的行军策略，沿途攻城略地，裹挟百姓，壮大声势。许多明朝官员或投降或逃跑，使得大顺军的进军速度很快。
- 围困与心理战：大顺军抵达北京城下后，并没有立刻发动猛烈总攻，而是先采取围困策略。他们切断了北京与外部的联系，制造城内恐慌。同时，散布传单、歌谣，宣传“迎闯王，不纳粮”，瓦解守军和市民的抵抗意志。
- 利用内应：明朝后期，宫廷内外都有对崇祯帝和朝廷不满之人。有史料记载，城防体系中存在宦官或将领与李自成方面有联系，承诺在大顺军攻城时提供便利或打开城门。
- 攻破外城：大顺军首先集中兵力攻打北京外城。在外城被攻破后，城内的混乱和恐慌加剧。
- 强攻内城城门与内应配合：大顺军随后转而攻击防备更为坚固的内城城门。他们使用了火炮等攻城器械进行轰击。在内外夹击和内应的配合下，内城的西直门或德胜门等处最终被攻破。
- 城防体系瓦解：一旦城门失守，大顺军潮水般涌入城内。原本就数量不足、士气低落的守军瞬间崩溃，抵抗迅速瓦解。大顺军很快控制了北京城。
整个攻城过程历时数日，但关键性的突破和占领发生得非常快，体现了当时明朝京城防卫的脆弱不堪，以及李自成军队的攻坚能力和对敌方心理的把握。
【崇祯十七年】清军【如何】成功入关并入主北京？
清军能够在崇祯十七年成功入关并迅速控制北京，并非靠攻城，而是利用了明朝灭亡造成的权力真空，并与明朝将领吴三桂达成合作。
- 清朝的长期准备与军事实力：努尔哈赤和皇太极时期，清朝（后金）已经建立了强大的八旗制度和军事力量，多次与明朝交战并占据优势。此时的清朝由摄政王多尔衮掌权，对入主中原野心勃勃，一直在等待机会。
- 抓住北京陷落的时机：当李自成攻陷北京、崇祯帝自杀的消息传到关外时，多尔衮敏锐地意识到这是“天赐”的良机。明朝中央政府已亡，北方最大的威胁——李自成的大顺政权立足未稳，天下处于剧变之中。
- 吴三桂的抉择：明朝镇守山海关的总兵吴三桂，手握明朝最精锐的关宁铁骑。山海关是连接关内与关外的战略要地，被称为“天下第一关”。在北京陷落后，吴三桂面临两难：
- 投降李自成：但他对李自成对待明朝皇室和官员（包括其父吴襄）的方式不满，担心自身安危和前途。
- 联合清朝：清朝曾多次招降他。此时与清朝合作，可以借助清军的力量击败李自成，为明朝复仇（至少表面上如此），并可能获得更多利益。
最终，在复杂的政治考量、家族安危以及对李自成政权缺乏信心的驱动下，吴三桂选择了向清朝请兵，并打开了山海关的大门。
- 山海关之战：李自成得知吴三桂引清兵入关后，立刻亲率大军东征，试图阻止清军。在山海关附近，李自成的大顺军与吴三桂及随后赶到的清军展开激战。清军骑兵的强大冲击力，加上吴三桂部队的协同作战，使得疲惫且缺乏准备的大顺军大败。
- 追击与入京：山海关战败后，李自成被迫撤回北京。他在北京称帝，改国号为顺，但在仅仅停留了42天后，便在清军和吴三桂联军的追击下，仓促放弃北京，向西撤退。清军则趁势进入北京，定都于此。
清军入关并非靠自身攻破山海关或北京城防，而是巧妙地利用了明朝灭亡造成的政治真空和吴三桂的战略选择，通过军事合作的方式，成功地进入了中原，并最终取代了明朝的统治。
【崇祯十七年】后【怎么】了？
崇祯十七年的历史巨变并未立刻带来和平与稳定，而是开启了更为复杂和动荡的局面：
- 大顺政权的迅速衰败：李自成的大顺政权在占据北京后，由于内部管理混乱、军纪松弛（攻入北京后，大顺军进行了抢掠拷掠），迅速失去民心，也无法有效整合前明朝的官僚体系。在山海关战败后，其军事上处于劣势，开始走向衰亡。李自成最终在撤退途中牺牲（一说被村民杀死，一说自缢）。
- 清朝定鼎北京：清朝摄政王多尔衮进入北京后，迅速宣布为崇祯帝发丧，笼络明朝降臣，安抚百姓，展现出更强的政治手腕。清朝顺治帝随后从盛京迁都北京，正式将北京定为清朝的首都，标志着清朝对中国的统治正式开始。
- 南明政权的抵抗：明朝宗室和官员在南方建立了多个小朝廷，史称“南明”。这些南明政权在弘光、隆武、永历等皇帝的领导下，继续抵抗清朝，试图恢复明朝统治。这一抵抗持续了近二十年，给清朝的统一带来了不少麻烦，但也因为南明内部的党争和分裂而最终失败。
- 漫长的统一战争：清朝为了彻底征服中国，与大顺、大西（张献忠政权）、南明以及各地残余抵抗力量进行了长期的战争，直至康熙初年才基本完成对全国的军事统一。这个过程伴随着巨大的社会动荡和人口损失。
- 社会秩序的重建与制度变迁：清朝在军事征服的同时，也逐步建立和巩固其统治体系。他们沿用了明朝的大部分政治制度，但也推行了一些具有清朝特色的政策，如圈地、剃发易服等，这些政策在初期引起了强烈的反抗，但也逐渐塑造了新的社会面貌。
总而言之，崇祯十七年是一个王朝覆灭、另一个王朝兴起的开端。它导致了随后数十年的战乱和变革，最终塑造了清朝统治下的中国格局。