电影《红楼春上春》究竟是何物？何时问世？
《红楼春上春》是一部摄制于香港的电影作品。它属于一种特殊的类型片，可以被归类为喜剧、情色片（软性情色）和戏仿（parody）的结合体。该片的核心概念是取材自中国古典文学名著《红楼梦》，但并非对其进行忠实的改编或严肃的解读，而是以一种非常规、甚至带有恶搞和低俗趣味的方式来演绎原著中的人物和情节。
这部电影于1996年首次问世，是上世纪九十年代香港电影市场特定环境下的产物。
《红楼春上春》有哪些主要的参与者？
一部电影的完成，需要导演、演员及幕后团队的共同努力。对于《红楼春上春》这部片子来说，主要的参与者包括：
- 导演：由广龙执导。
-
主要演员：影片汇集了一批在当时香港电影圈活跃的演员，其中包括：
- 查理（Charlie Cho），原名曹查理，他在片中扮演了重要角色。
- 陈宝莲，她也是影片的主演之一。
- 欧阳震华，一位后来以电视剧闻名的演员，也参与了该片的演出。
- 其他参与的演员还有如黄一飞等，他们在片中饰演各种角色，共同完成了这部带有戏谑色彩的作品。
这部电影的演员阵容显示了其作为一部商业类型片的定位，启用了在当时此类影片中常见的面孔。
《红楼春上春》的故事是怎样的？
与其说《红楼春上春》有严谨的故事情节，不如说它围绕着《红楼梦》的人物设定，展开了一系列夸张、荒诞且充满性暗示的喜剧段落。电影并非按照原著的线性叙事推进，而是截取或改编原著中的一些人物关系和场景，将其放入一个充满现代或半现代风格的背景下，甚至掺杂了穿越和奇幻的元素。
影片的核心“故事”是利用观众对《红楼梦》人物（如贾宝玉、林黛玉、薛宝钗、王熙凤等）的认知度，将他们置于各种低俗笑料和情色场面之中。剧情往往缺乏逻辑，服务于喜剧效果和情色元素，人物性格也与原著大相径庭，被大幅度地漫画化和脸谱化。简单来说，它是一系列围绕红楼人物展开的成人笑话和情色场景的集合。
例如，片中可能出现贾宝玉误闯女儿国般的场景，或是大观园中的人物卷入啼笑皆非的现代风格纠葛，都与其“戏仿+情色”的定位紧密相关。
为何要制作一部《红楼春上春》这样的电影？
分析《红楼春上春》的制作原因，需要将其置于上世纪九十年代中期香港电影产业的大环境下：
- 市场需求与跟风效应：当时的香港电影市场竞争激烈，类型片层出不穷。情色喜剧或软性情色片有其特定的观众群，且制作成本相对较低，回本周期快。
- 利用IP（知识产权）的热度：《红楼梦》作为家喻户晓的文学经典，其名称本身就具有极高的知名度。即便进行恶搞，也能迅速吸引眼球，降低宣传成本。这是一种典型的借势营销。
- 快速套现的商业模式：这类影片往往追求快速制作、快速上映，以迎合市场对新片的需求，赚取快钱。艺术性并非其主要目标。
- 类型片的界限模糊：在当时的香港电影环境中，喜剧、动作、情色等元素常常被混搭使用，以最大化吸引不同口味的观众。
因此，《红楼春上春》的诞生，更多是基于一种商业考量，旨在利用名著的知名度，结合市场流行的情色喜剧元素，制作一部能够在特定市场快速流通并获取收益的影片。
《红楼春上春》主要在哪里上映或发行？
作为一部香港制作的类型片，《红楼春上春》主要的上映和发行渠道集中在：
- 香港本土：首先会在香港的电影院线上映，尽管可能是在非主流或二线影院。
- 东南亚地区：香港电影在九十年代对东南亚地区有较大的影响力，这类类型片也会被引进到台湾、新加坡、马来西亚等地的影院或录像带市场。
- 录像带/DVD市场：对于这类更偏向成人观众的影片，录像带和后来的DVD发行是重要的销售渠道，使其能够进入家庭观影领域。
- 网络传播：随着互联网的发展，这部具有话题性和争议性的影片也在网络上广泛流传开来，被更多观众所知晓。
它的发行范围基本符合当时香港类型片的特点，主要面向华语及部分东南亚市场的特定观众群。
《红楼春上春》收获了怎样的反响？
可以坦率地说，《红楼春上春》在问世后并未获得正面的评价。其反响大致可以总结为：
评论界的忽视与批评
严肃的电影评论界基本上忽视了这部影片，或者对其持批评态度。其低俗的趣味、对名著的颠覆性恶搞以及粗糙的制作水平，都难以获得好评。它不被视为具有艺术价值或深刻内涵的作品。
观众的两极分化
观众的反应则更为复杂。一部分观众可能出于好奇心、对名著戏仿的猎奇心理或对情色元素的兴趣而观看，并将其视为一种“cult片”或“奇片”来讨论。另一部分，尤其是《红楼梦》的爱好者，则可能对其将经典庸俗化的处理方式感到不满甚至愤怒。
话题性远大于口碑
这部电影更多是因为其片名和内容上的“惊人”结合而产生了话题性，而非因其电影本身的品质获得了好口碑。它在很多讨论中被当作一个负面范例，用来指代对经典文学的廉价利用和低俗改编。
总的来说，《红楼春上春》的反响是以负面评价和争议为主，其知名度主要源于其独特且备受诟病的定位。
关于《红楼春上春》，还有哪些值得一提的方面？
除了以上讨论的“是什么”、“为什么”、“哪里”等方面，关于《红楼春上春》还有一些具体的电影层面可以补充：
- 拍摄风格与制作水平：影片的拍摄风格通常比较直接和粗糙，体现了低成本制作的特点。场景简陋，镜头运用缺乏 subtlety，剪辑也偏向快节奏以堆砌笑料和情色画面。
- 喜剧手法的运用：影片的喜剧并非依赖精巧的台词或情境设计，更多是依赖于夸张的人物表演、荒诞的情节安排，以及将现代元素与古代背景强行结合所产生的违和感来制造笑料。这是一种非常外放和直接的喜剧方式。
- 情色元素的呈现：虽然被归为情色片，但它属于软性情色，而非露骨的色情片。情色元素的呈现更多依赖于性暗示、暴露的服装、夸张的肢体语言和具有性意味的对话。这是为了迎合当时市场对这类“打擦边球”影片的需求。
- 与原著的关系：再次强调，影片与《红楼梦》原著几乎没有实质性的联系。它仅仅借用了人物的名字和一些基本关系框架，然后完全脱离原著精神，进行了天马行空的再创作。这种改编方式是其最大的争议点所在。
- 历史背景下的解读：将其放在1990年代中期香港电影产量巨大、类型多样、竞争激烈的背景下看，更能理解这类影片为何会出现。它是那个特殊时期电影产业狂飙突进、不拘一格的一个缩影。
这些具体的方面共同构成了《红楼春上春》这部电影的独特面貌，也解释了为何它在电影史上占有如此“特殊”的一席之地，尽管这种特殊更多是基于其话题性和争议性。
