【俄媒：乌摧毁俄大量轰炸机纯属谎言】相关疑问与解析
近期，关于乌克兰武装部队成功袭击并摧毁俄罗斯大量战略轰炸机的报道在国际媒体上流传。
然而，俄罗斯官方媒体对此类消息予以强烈否认，并坚称这是乌克兰方面散布的虚假信息。
围绕这一针锋相对的说法，许多关键问题亟待厘清。
是什么？ – 乌克兰方面声称摧毁了什么？
根据一些乌克兰及其西方支持者的信源，声称在对俄罗斯境内机场实施的无人机或导弹袭击中，成功打击并摧毁了停放在地面的俄军战略轰炸机。
这些轰炸机通常指代俄罗斯远程航空兵装备的图-22M3（Backfire）、图-95MS（Bear）或图-160（Blackjack）等型号。
这些机型是俄罗斯实施远程战略打击的核心力量，能够携带巡航导弹等武器执行对地攻击任务。
乌克兰方面发布的报告或流传的图像声称显示了飞机被击中或受损的证据。
在哪里？ – 这些攻击据称发生在哪里？
乌克兰方面声称发动袭击的地点并非前线区域，而是位于俄罗斯腹地的远程航空兵基地。
媒体报道中常被提及的俄军重要机场包括：
- 恩格斯-2空军基地（Engels-2 Air Base）：位于萨拉托夫州，是图-95MS和图-160轰炸机的主要驻地之一。该基地距离乌克兰控制区数百公里。
- 索尔齐-2空军基地（Soltsy-2 Air Base）：位于诺夫哥罗德州，是图-22M3轰炸机的重要驻地。
- 佳吉列沃空军基地（Dyagilevo Air Base）：位于梁赞州，也是俄远程航空兵的重要基地，有图-22M3和图-95MS部署，并且是远程航空兵博物馆所在地。
- 沙伊科夫卡空军基地（Shaikovka Air Base）：位于卡卢加州，同样是图-22M3的驻地。
声称的袭击事件就集中在这些俄军部署有战略轰炸机、且距离乌克兰相对较远的基地。
有多少？ – 乌克兰和俄罗斯方面给出的数字是多少？
关于被摧毁轰炸机的数量，乌克兰方面的声称往往包含了“大量”或者具体的、但通常难以独立证实的数字。
例如，在某些报告中，乌克兰军方或情报部门可能声称在单次或多次袭击中摧毁或重创了“数架”甚至“多架”战略轰炸机。
俄罗斯国防部或官方媒体则对这些说法予以断然否认。俄方通常承认发生了针对军事设施的袭击，但坚称防空系统成功拦截了大部分无人机/导弹，或即便有突防，造成的损失也微乎其微，并未涉及战略航空兵的机队损失。
俄方反复强调，乌克兰方面关于摧毁俄“大量”战略轰炸机的说法“纯属谎言”，没有任何飞机被摧毁，仅有地面基础设施可能受到轻微损伤，或只有一架飞机因弹片受损需要维修，与乌方宣称的“大量摧毁”相去甚远。这种数量上的巨大差异是双方信息战的核心焦点之一。
如何进行？ – 乌克兰声称如何实施了攻击？
根据乌克兰方面的说法及其展示的证据（例如无人机视角影像），对俄罗斯境内机场的袭击主要是通过：
- 远程无人机：乌克兰开发并使用了具备相当航程的攻击型无人机，能够穿越数百公里甚至上千公里的距离，抵达俄腹地的军事目标。这些无人机可能是固定翼型号，能够携带爆炸物并进行精确打击。
- 改进型无人机：部分报道指出，乌克兰使用了经过改装的民用无人机或其他型号，增加了航程和载荷能力。
- 特种作战或破坏：虽然主要声称是远程打击，但理论上，乌克兰特种作战部队或支持者也可能尝试在接近目标机场的区域进行破坏活动，但成功的概率和规模通常小于远程无人机袭击。
俄罗斯方面拦截袭击的报告也侧面印证了乌克兰方面使用的手段，例如俄方常报告击落了多架试图接近军事基地的无人机。
为什么？ – 俄罗斯媒体为何坚称这是谎言？
俄罗斯媒体之所以如此坚决地否认乌克兰关于摧毁俄大量轰炸机的声称，主要出于以下几个原因：
1. 维护军队形象与士气：战略轰炸机是俄军的象征性力量，特别是远程航空兵作为国家战略威慑的一部分。承认这些宝贵资产在后方基地被大量摧毁，将极大地损害俄军的形象，打击士气，并可能引发国内对军事领导层能力和后方安全的质疑。
2. 反击信息战：俄乌冲突伴随着激烈的信息战。乌克兰声称摧毁俄重要军事资产，旨在展示自身的能力，提升国民和盟友的信心，并在国际上削弱俄罗斯的军事威望。俄方否认则是其信息战的一部分，旨在反击乌方宣传，控制叙事权。
3. 隐瞒真实损失（如果存在）：如果确实发生了损失，俄方可能会选择最小化或完全否认损失程度，以避免向对手透露准确的战果信息，同时也防止损失被用于进一步的宣传。
4. 强调防空有效性：俄方在否认轰炸机损失的同时，经常会报告其防空系统成功拦截了多数来袭目标，以此强调其防御能力的有效性，削弱乌方攻击的宣传效果。
因此，俄媒的否认是在多个层面上的战略反应，旨在维护俄方的军事、政治和信息优势。
相关机型有哪些？ – 此次争议涉及哪些具体的轰炸机型号？
此次争议主要围绕俄罗斯空天军远程航空兵装备的几款战略轰炸机：
- 图-95MS (Tu-95MS)：北约代号“熊”(Bear)。这是一款老旧但经过现代化改造的涡桨动力战略轰炸机，是俄罗斯空基核力量的重要组成部分，主要用于携带巡航导弹进行远程打击。
- 图-160 (Tu-160)：北约代号“海盗旗”(Blackjack)。这是俄罗斯最大、最重、速度最快的超音速变后掠翼战略轰炸机。能够携带常规或核武器，是俄空天军的现代化骨干力量之一。
- 图-22M3 (Tu-22M3)：北约代号“逆火”(Backfire)。这是一款超音速远程轰炸机，主要用于反舰和对地攻击，虽然在俄罗斯分类中不完全是“战略”轰炸机，但其航程和载弹量使其具备战略打击能力，且经常用于发射巡航导弹攻击乌克兰目标，因此也成为乌克兰优先打击的目标类型之一。
乌克兰声称成功打击的，通常就是这些停放在机场的远程打击平台。
俄方如何回应？ – 除了否认，俄方还采取了哪些措施？
除了通过媒体和官方渠道坚决否认乌方声称的“大量摧毁”外，俄罗斯方面也采取了一些实际措施来应对机场安全挑战：
- 加强基地防空：俄方加强了重要军事机场，特别是远程航空兵基地的防空力量部署，包括增加防空导弹系统、近程防御武器和电子战系统。
- 部署防护设施：有卫星图像显示，在一些容易受到无人机袭击的机场，俄方在停机坪上为飞机修建了简易的防护设施，例如轮胎墙、伪装网或顶部遮蔽物，以期降低无人机攻击的效率。
- 飞机分散部署或转移：为了降低“一锅端”的风险，俄方可能将战略轰炸机队分散部署到更远的基地，或在收到潜在威胁情报时进行临时转移。
- 增强情报和反无人机能力：俄方正努力提升其探测、跟踪和干扰乌克兰远程无人机的能力，试图在无人机抵达目标区域前将其拦截。
这些措施表明，尽管俄方否认遭受了大规模损失，但确实承认了其后方机场面临来自乌克兰的威胁，并正在积极采取措施加以应对。
乌克兰为何可能提出此类声称？
乌克兰方面发布此类声称，即使其真实性受到俄方否认，也服务于其多重战略目的：
- 提升国内士气：成功打击俄罗斯腹地的战略资产是重大战果，有助于鼓舞乌克兰民众和军队的士气，增强抵抗信心。
- 争取国际支持：向西方盟友展示乌克兰有能力打击俄罗斯纵深目标，可以增强其获取更先进远程武器的论点，并维持国际社会对其支持的热度。
- 削弱俄罗斯能力和心理：即使未能大量摧毁飞机，成功的袭击也能迫使俄罗斯投入更多资源保护后方基地，分散其在前线的精力，并给俄方带来心理压力。
- 信息战优势：通过声称取得重要战果，乌克兰可以在全球信息空间中占据主动，对抗俄罗斯的叙事。
因此，乌克兰的声称是其整体战时战略和信息战策略的有机组成部分。
这些轰炸机的战略意义是什么？
战略轰炸机是俄罗斯军事力量中具有独特战略意义的资产：
远程打击能力
这些轰炸机能够携带远程巡航导弹，在远离前线的安全空域发射，攻击乌克兰境内的重要目标，包括军事设施、能源基础设施和其他关键节点。它们是俄罗斯对乌克兰进行远程火力压制的主要平台之一。
战略威慑
图-95MS和图-160是俄罗斯核力量的“三位一体”组成部分（与陆基洲际导弹和潜射弹道导弹并列），具备携带核武器的能力。虽然在对乌冲突中主要使用常规武器，但它们的存在本身就代表着俄罗斯的战略威慑力量，对其机队的打击被视为潜在的、虽然目前并非主流的，对俄战略核心能力的挑战。
高价值资产
战略轰炸机造价高昂，制造周期长，飞行员和维护团队培养不易。任何一架的损失都是难以迅速弥补的。它们代表着巨大的军事和经济投资。
对这些轰炸机基地的袭击，无论实际战果如何，都凸显了乌克兰试图削弱俄罗斯远程打击能力和挑战其后方安全的努力。俄罗斯媒体的否认，则反映了俄方对维护这些战略资产及其背后威慑形象的高度重视。
